为啥7亿人嫌多，14亿人却嫌少？理解了人口结构，这句话就不难了

刚刚过去的春节，你有没有被堵在开车出城的路上？如果你是开车回老家过年的，村里的马路上是不是塞满了各式汽车？

每当遇到排队等待甚至混乱无序的情况，我们就会抱怨人多；但看看才连续两年人口下降的数据，很多人就又开始惊呼我们的人口出问题了。

两者听起来很矛盾，但却都是事实。那么，人口究竟该多还是该少好呢？单纯的多少背后又蕴藏着什么呢？

 

人多和人少都在被嫌弃

14亿多的人口，这一庞大的人口数量是客观存在的。正因为基数庞大，所以我们不管去哪里，也不管去做什么，都能看到人山人海的场面。

尤其是每年的招聘季，现场人挤人的场面，为了一个岗位会涌来几个甚至几十个求职者，这种场面确实会让人印象深刻。

 

每当遇到这样的情况，是个人都免不了要吐槽一下咱们国家人真的太多了。相对应的是，大家也会羡慕一下世界上的其他人口少的国家。

典型如加拿大和澳大利亚，国土面积庞大，人口却还赶不上我国一个省份的人多。在人口少的情况下，不管是日常的排队，还是关系到一生的就业找工作，似乎都不用担心竞争。

 

尤其是社会福利，人多就意味着每人分到的福利少，人少相应的就会分到更多。正因为如此，不少人都觉得现在我国的人口还是太多，未来应该减去一两亿人，甚至直接减半就更好了。

但是让人口变少就真能解决问题？如果真要让人口减少，为什么近10年来我们的政策已经放开了生育限制呢？

单纯从人口数量看，放开限制允许多生育，逻辑上看是会推高人口的。各地也推出了一系列的鼓励措施，比如最近江西新出台的举措，多生育的家庭未来子女上学在政策上会有优惠倾斜等等。

 

相关鼓励生育的措施，可能会让那些感到我国人口多的群体疑惑，人口数量已经很大了，为什么还要鼓励生？

然而在人口专家看来，我国不但应该鼓励多生育，甚至早在2000年左右就该调整生育政策的。这听起来确实不可思议，但事实上在人口总数量下，还隐藏着更为复杂的问题。

人口数量仅仅是表象，内部人口结构变化才是根本性的东西。比如男女人口比例、老年人口比例、劳动人口比例，不同人口比例的多少，会产生更复杂和深层次的影响。

 

以日本为例，全世界都在讨论他们的人口老龄化，他们的老年人口居高不下，年轻人和老年人的比例严重失调，一系列问题在持续积累中，整个社会显得暮气沉沉。

这就是典型的人口结构失衡，即使日本政府多年来鼓励生育，老年人口增多的事实还是无法扭转。

而且不光是日本，其他欧美等发达国家，人口老龄化结构性失衡的情况也存在，只不过相对程度没有日本这么严重。

 

反观发展中国家，比如印度和越南，甚至非洲，这些地区虽然人口数量庞大，可在外界看来却是充满朝气的。因为他们的人口结构比例中，老年人口占比不大，多数人口都是青壮年。

从一个国家整体的角度去看，青壮年人口比例多，意味着拥有充足的劳动力。而像日本这样老龄化人口严重的国家，他们面临的劳动力短缺的局面，要么靠延迟退休来解决，要么在本国人口无法增长的情况下，只能靠移民来解决。

 

现在很多人都吐槽，欧洲像英法这些国家，近年来都快被黑人或者穆斯林占领了。表面看起来，是欧洲发达且移民政策宽松，导致大量第三世界国家的人口涌入。

可深层次的情况是，英法这些欧洲国家，同样也需要大量的外部移民，只有这些年轻的移民存在，劳动力短缺的情况才会缓解。

而我国现在的人口情况，一方面人口基数庞大，另一方面人口结构也面临失衡。

 

人口结构存在哪些失衡

近10年来，人们经常听到的一个数字是3000万，男性人口比女性多出3000万。2021年的最新数据是，男性人口多了3490万人。

倒也不是说3000多万男性都会打光棍，因为这么多人是分布在各个年龄段的，但几十年来累计加重的过程，还是增加了适龄群体结婚的难度。

 

具体到各个地方，像黑龙江的同江县，根据2018年的统计显示，该县新出生人口的男女比例达到了116.9：100。这一比例值远远超出了107：100的上限，性别失衡相当严重。

放眼全国，类似的情况在其他地方也比较常见。30岁以下的人口，男女性别比为110：100。5到9岁的人口，为118：100。0到4岁的人口，为114.52：100。

除了性别结构失衡外，人口老龄化也是一个日渐凸显的问题。

 

过去10年，我国老龄化人口速度明显加快。根据第七次人口普查的数据显示，65岁以上的老年人口比重，由4.63%增长到了13.5%。而在2000年到2010年期间，65岁以上人口的比重，只是从7.1%提升到了8.9%。

比重增加，说明全社会的老年人口在急剧增加。根据联合国此前的预测，我国的总和生育率如果保持在1.8的水平，到2025年老年人口的比例将会达到26%。如果总和生育率降低到为1.3的水平，届时老年人口的比例将会达到27.8%。

 

也就是说，20多年后，你我身边至少四分之一的人口都是老年人。这种趋势随着生育率的不振，可能还会加剧。

人们经常听到一个词“人口红利”，所谓的红利就是指劳动力人口比例。老年人口持续增加，15岁到64岁的劳动人口比例便会下降。

目前，我国15岁到64岁的人口未突破10亿，高峰时期维持在9.89亿左右。如今这一阶段的人口比例不会再上升而是会持续下降。

 

到2050年，我国的劳动人口将会下降到7.9亿左右。未来的总和生育率如果持续维持在1.3，这一规模届时可能只有6.96亿。到本世纪末，甚至会下降到5.26亿到2.58亿的水平。

全社会老年人口多了，能够工作的人变少了，自然也就意味着人口红利消失了。在这种情况下，人口基数即便依然很庞大，可除了增加一系列新问题外，恐怕不会再产生任何正向效应了。

 

所以说，我国的人口基数确实庞大，可人口结构失衡的情况也很突出。这也是为什么，大众一方面感受到了人多的各种不便，另一方面又在担心未来人口会减少。

结构失衡会带来哪些问题

工业革命之前，由于医疗卫生技术底下，高死亡率也导致了出口率很高，因为只有保证足够多的数量，人口总数才能维持在一个合理的水平。

20世纪以后，人类的整体寿命越来越高，相比于过去死亡率开始降低。与此同时伴随着社会结构的转变，过去的高出生率也缓慢转向了低出生率，目前世界上的发达国家，都经历了这个过程。

 

我国面临的情况是，未来这一过程同样也要经历，但变化趋势却是提速了的。而这种加快的趋势，将会大大影响到未来的全面发展。

最直接的例子是，劳动人口比例持续萎缩，经济发展将会产生巨大的负面影响，而越来越多的老年人口，无论是养老还是医疗，其庞大的支出都会是巨大的挑战。

简单来说就是，过去一个家庭有四五个壮劳力，只需赡养一两位老人。未来的趋势是，壮劳力的数量减少到两三个甚至一个，而老人的数量却从一两个增加到了三四个。

 

还是以日本为例，上世纪50年代到80年代，日本是最具活力的经济体，90年代后整个社会却停滞不前了。经济危机和房产泡沫仅仅是表象，深层次的原因是老年人口持续增加，社会整体的创造和创新能力下降，社会群体变得更加保守。

统计显示，我国2023年的人口比上一年减少208万人，减少趋势已经持续两年。而人口专家在10年前就已提出警告，人口负增长如果持续出现，我国到2032年后，也会出现跟日本一样暮气沉沉的情况。

 

在人口竞争力上印度将超过我们？

印度和我国拥有同样多的人口，但和我国人口结构不同的是，印度的劳动力人口比例大，其老龄化趋势比我国要出现的晚。

我国目前的情况是，不管总和生育率是高还是低，到2050年老年人口比例都会超过四分之一。也就是说，哪怕现在敞开了生孩子，一时也扭转不了这一趋势。

 

印度则不一样，眼下其老年人口的比例只有7%，这才刚刚步入老年人口的行列，比我国足足晚了20年。哪怕到2050年，印度老年人口的比例也只有14%，青少年的人口比例远远高于老年人。

在这种情况下，印度未来半个多世纪，其劳动力人口的数量，最多将能达到11亿以上。哪怕到本世纪末，也能维持在9亿以上的规模。

所以有人才担心，未来的印度因为拥有年轻且充足的劳动力，在创新和竞争方面不但能超过我们，而且还能超越其他国家。

 

结语

综合来看，人口问题不仅仅是数量的多少，结构比例是否健康才更重要。我国目前面临的一系列人口问题，数量多连表象都算不上，内在的原因是人口结构失衡。

人口变化产生的一系列问题，其结果呈现往往会很长，需要50年甚至100年才能看出来。正因为如此，关于人口的一系列决策，必须得有非常长远的目光才行。

 

人口变化，个体无力扭转趋势，但整体产生的某些变化，却会均匀的摊分到个体身上。未来，你我都将一一感受到。