张雪峰：报志愿不要听网红忽悠
互联网失踪人口，已经做好了回归的准备，两个月没有直播了。”
8月初，两个月没有直播的张雪峰宣布回归，而6、7月份的他可谓是处在风口浪尖上。
甚至有段时间还发视频，暗示自己受到了某些威胁。
6月份的他，只因为一句：要是他的孩子590报考新闻学，一定把孩子打晕。
而引发重庆大学某新闻学教授的不满，直接在社交平台发文，怒怼张雪峰：这种网红害人不浅。
这件事在互联网上掀起了一场不小的风波，但其实那段被怼的直播发言并非发生在今年6月份，为什么突然在高考月火了呢？
针对这件事，张雪峰在8月份的回归直播上做出了正式的回应。
“新闻学事件”背后，是断章取义的营销
大教授发文怒怼张雪峰：“千万别被张雪峰这样的网红忽悠了！”
还扬言说他害人不浅，说这些是在误导公众。
至此“新闻学事件”才真正被推上高潮。
网上关于“普通人学新闻合不合适”展开了激烈讨论，有人站教授：新闻学就业很广泛，专业没有绝对的好坏。
有人站张雪峰，很多新闻学专业的学生出来表示说新闻学专业出来想做相关专业，确实不太容易。
一时之间，众说纷纭。
网络热度不减，又正逢高考结束，可能是互联网压力过大，也可能是咨询太过火爆。
张雪峰甚至在这期间因为劳累过度还住院打点滴了。
也趁机休养了一小段时间，8月份刚恢复直播，就来解释“新闻学事件”了。
“这个孩子590（分）是新疆的，所有自媒体在谈这个事情的时候，没有一家说这个是新疆的。”
整个事件之所以热度越推越高，就是因为媒体在传播时掐头去尾，只说590分张雪峰不让报新闻学，没提及地域，同样也没有说时间。
实际上这段直播对话发生在2022年，并且针对的是一个理科数学成绩很好的新疆考生。
同样分数，在不同的省份意义是不同的，以新疆的理科590分，数学130分的成绩，其实有很多更好的选择。
但是被断章取义地传播后，似乎变成了“张雪峰不建议学新闻”的风向。
才把这件事闹得沸沸扬扬。
当然这并不是张雪峰第一次给别人建议“不要学”某个专业，他还建议过困难家庭的孩子不要学医，没有科研打算的孩子不要去报“强基计划”。
当他住院时，还有网友调侃他：就是这个人不建议学医。
其实他每个建议之前，其实都有限制条件，如果断章取义是会显得他在针对某个专业或者行业，但当看全貌时才会懂他并不是平白无故地给建议。
普通家庭报新闻学，以后很难进好的电视台等单位，而学医起码硕博起步，家庭困难的学生，多数真的耗不起。
张雪峰的各种专业报考建议传遍网络，很多人说就因为他有些学校某些专业都招不到生了。
他真有这么厉害？
新闻学和强基计划遇冷，真怪不得张雪峰
在回归直播时，张雪峰针对说他影响报考率的言论是这样说的：
“我有什么权力去左右所有人？”
是啊，他明明只是分析了利弊，做选择的仍是考生自己。
但为什么总有人怪他呢？
今年有网友对近三年（2021-2023）很多高校的新闻专业录取线做了对比分析，事实证明今年的新闻学出现了普遍的降分现象，甚至有的高校更是降幅超过十分。
所以合理推测是因为受张雪峰“新闻学事件”的相关影响，才导致了新闻学专业如今的招生局面。
甚至在他对“强基计划”做出解读后，报考人数也有所下降，因为他告诉大家强基计划的本质，是国家想培养研究人才，所以对有意愿继续往下读，走科研道路的同学更有利。
他提醒大家如果没有继续攻读硕博的打算，建议选择更好的专业，没必要为了进名校而去冲强基。
因此似乎今年的“强基计划”也遭遇了冷淡期，并没有往年竞争激烈。
或许这些专业招生有他一定的影响在，但不能完全怪他。
甚至可以说：不但不能怪他，更应该感谢他，因为他给普通家庭的孩子解惑，才让更多的年轻人有所依靠。
他只是描绘出了某朵花的样子，了解过后，真心爱它的人会继续爱，盲目跟风而来的人才会散开去。
幸好有互联网，也幸好互联网上有张雪峰。
群众的眼睛是雪亮的，他是真的在为普通人服务
张雪峰曾说过，三里屯、SOHO、故宫三环里的北京是有钱人的北京，北漂人的北京是早上7点把人挤吐的公交和地铁。
他是真地了解普通人的生活，可以从普通人的视角给大家提建议。
或许和80后、90后一些偏远地方出来的人聊天，你才会发现张雪峰的免费连线，有多重要。
他确实靠流量挣了钱没错，但他靠流量也实实在在地帮助了很多人。
在网络不发达，或者张雪峰还没爆火的时代，在稍微偏远一点的地方，很多80后、90后的考生填志愿，只能靠两本志愿指导书就稀里糊涂把大学上了。
他们或许高考之前，从来没出过那个村镇、县城，没见过外面的世界，对各种大学、专业更是一无所知。
有个90后的女孩曾说：“报考志愿之前，才第一次听说985、211，更不了解什么专业学校的区别，对着志愿参考书把能报的都报上。”
贫困一点的地方80后、90后的父母多数都学历不高，无法给孩子太多参考，而老师要面对的学生太多，更加不可能挨个指导。
对于成绩中上游的学生而言，老师给的建议也未必实用，毕竟他们的一生都奉献给了学校，对于其他行业的了解也非常有限。
正因为有张雪峰的各种免费连线解答，让更多的人了解到某些专业学完以后的情况，做选择时稍微有了些参考方向。
当看到网友高呼需要学校开设基本的法律、租房、五险一金等相关课程时，他更是立马联系律师团队，表示他来开这些课。
他是真的有在听来自底层的诉求，而非站在制高点上胡乱地指点江山。
难怪会有群众说：他配享太庙。
公道自在人心，一个建议是否有用，只有需要的人更能明白。
这些年不切实际的专家发言，实在是太多了。
“建议穷人可以把闲置房屋租出去，还可以去跑私家车。”
“年轻人要放弃高薪工作，去赚钱少的岗位锻炼。”
为什么同样是给普通人提建议，面对这些专家大家会说：建议专家不要再建议了，而面对张雪峰，会高呼“他配享太庙”呢？
因为当那些所谓“专家”完全脱离实际去给普通群众提建议时，非但于事无补，还可能加重大家的心理负担。
他们从未见过民生艰难，为民着想时也显得有些滑稽。
但张雪峰是从底层普通家庭的实际情况出发，替大家解答疑虑、分析行业现状等，从那些更刚需的角度给出建议。
他帮助更多人提升认知、拓宽眼界，才是真的在“兼济天下”。
真正实用的建议，何愁无人采纳。